развернуть
690105, Приморский край, г. Владивосток, просп. 100-летия Владивостока д. 92
Тел.: (423) 231-87-56, 231-97-33 (ф.)
sovetsky.prm@sudrf.ru
Тел.: (423) 231-87-56, 231-97-33 (ф.)
sovetsky.prm@sudrf.ru
Понедельник | с 9:00 до 18:00 |
Вторник | с 9:00 до 18:00 |
Среда | с 9:00 до 18:00 |
Четверг | с 9:00 до 18:00 |
Пятница | с 9:00 до 16:45 |
Перерыв на обед с 13:00 до 13:45 | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |
В Советский районный суд г. Владивостока на постоянную работу требуются: секретари судебного заседания, секретари суда, специалисты.
Дополнительную информацию можно получить по телефону: 8 (423)231-97-16
*****************************************************************************************************************************************
ВНИМАНИЕ!
Информация по работе сервиса ГАС «Правосудие»!
В связи с нестабильной работой сервиса ГАС «Правосудие», по независящим от суда причинам ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ поступают в информационную систему суда с существенной задержкой.
Просьба направлять документы в суд заблаговременно, не менее чем за 3 (три) рабочих дня до даты проведения судебного заседания, либо использовать иные способы отправки корреспонденции.
| Суд разрешил спор, в котором мать скрыв от суда место нахождения сына, хотела лишить его права на жилище, однако суд восстановил право сына на проживание, вселив его в спорную квартиру | версия для печати |
Истец обратилась в суд с иском о признании ее сына утратившим право пользования квартирой, сославшись на его добровольный отказ от пользования жильем длительное время назад. Во встречных исковых требованиях ответчик указал, что его отсутствие в спорном жилом носило временный характер, поскольку он неоднократно с 1997 отбывал наказание в виде лишения свободы. Все попытки вселения в спорную квартиру пресекались истцом, просил суд вселить его в спорную квартиру. Суд руководствуясь нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и актом его толкования, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер, в связи с конфликтными отношениями сторон, что обусловлено созданием истцом новой семьи и вселением супруга в спорную квартиру, а также синдромом зависимости от наркомании ответчика. Суд принял во внимание, что обращение ответчика в полицию подтверждает его доводы о том, что он имел намерение после освобождения из исправительного учреждения вселиться в квартиру, однако истец отвезла его в хостел, где он проживает по настоящее время, что также указано в ответе Уголовно-исполнительной инспекции. Синдром зависимости ответчика, на который ссылались обе стороны, свидетельствует о неспособности в полной мере реализовывать свои жилищные права, равно как и нахождение в исправительном учреждении. Суд разрешил обоюдные требования сторон путем отклонения требований истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой и удовлетворением требований встречного иска о вселении ответчика в квартиру, с чем согласился апелляционный суд при проверке решения суда первой инстанции. |
|
Понедельник | с 9:00 до 18:00 |
Вторник | с 9:00 до 18:00 |
Среда | с 9:00 до 18:00 |
Четверг | с 9:00 до 18:00 |
Пятница | с 9:00 до 16:45 |
Перерыв на обед с 13:00 до 13:45 | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |