Arms
 
развернуть
 
690105, Приморский край, г. Владивосток, просп. 100-летия Владивостока д. 92
Тел.: (423) 231-87-56, 231-97-33 (ф.)
sovetsky.prm@sudrf.ru
690105, Приморский край, г. Владивосток, просп. 100-летия Владивостока д. 92Тел.: (423) 231-87-56, 231-97-33 (ф.)sovetsky.prm@sudrf.ru

Понедельник

с 9:00 до 18:00

Вторник

с 9:00 до 18:00

Среда

с 9:00 до 18:00

Четверг

с 9:00 до 18:00

Пятница

с 9:00 до 16:45

Перерыв на обед с 13:00 до 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

В Советский районный суд г. Владивостока на постоянную работу требуются: секретари судебного заседания, секретари суда.

Дополнительную информацию можно получить по телефону: 8 (423)231-97-16

*****************************************************************************************************************************************

ВНИМАНИЕ!

Информация по работе сервиса ГАС РФ «Правосудие»!

       В связи с нестабильной работой сервиса ГАС РФ «Правосудие», по независящим от суда причинам ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ поступают в информационную систему суда с существенной задержкой.

      Просьба направлять документы в суд заблаговременно, не менее чем за 3 (три) рабочих дня до даты проведения судебного заседания, либо использовать иные способы отправки корреспонденции.

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 16.06.2026
Устранимый дефект телефона не является основанием для расторжения договораверсия для печати

Как установлено Советским районным судом гор. Владивостока, истцом 20.05.2025был приобретен телефон марки Iphone 14 Pro Max стоимостью 104 400 рублей. Спустя 1 год 11 месяцев после покупки телефона в товаре обнаружены недостатки: телефон активен, но не работает сенсор экрана. Истец обратился в магазин, в котором приобретен телефон с претензией о возврате денежных средств за покупку телефона. Ответчиком истцу дан ответ о том, что ответчик планирует отправить телефон в авторизированный сервисный центр компании Apple

В ходе проведенной диагностики был установлен заводской дефект экрана телефона. Ответчикомпроизведена замена экрана, после чего устройство признано исправным и пригодным для дальнейшей эксплуатации. При этом замена экрана телефона произведена без согласия истца. Не согласившись с действиями продавца, истец обратился в суд с требованиями о признании договора купли-продажи товара расторгнутым. 

Решением Советского районного суда гор. Владивостока в удовлетворении исковых требований отказано. 

При принятии решения суд руководствовалсяположениями ст.ст.469,475 ГК РФ, положениями Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», заключением проведенной по делу экспертизы, установив, что проданный истцу товар является технически сложным, выявленный в товаре недостаток не является существенным, является устранимым, пришел к выводу, что ответчиком за свой счет устранен возникший спустя 1 год 11 месяцев после покупки товара, в пределах гарантийного срока, недостаток посредством замены комплектующего изделия или составной части основного изделия (экрана), а сам по себе способ устранения недостатка товара, используемый продавцом, не определяет существенность недостатка, как выбор конкретных мероприятий по устранению недостатков с целью приведения товара в соответствие с обязательными требованиями является правом продавца, товар исправен, не имеет недостатков, дефектов. 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда согласилась с выводамисуда первой инстанции и оставила решение без изменения.

опубликовано 16.06.2026 08:44 (МСК)