25RS00<номер>-95

2-2715/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО>1 о взыскании суммы долга по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между АТБ (ПАО) и <ФИО>4 заключен договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 206 223,63 руб. под 15% годовых, сроком до <дата>. <дата> между банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам № <данные изъяты>, по условиям которого права требования по ним перешли к истцу. <дата> <ФИО>4 умерла. Просит определить состав и стоимость наследственного имущества <данные изъяты> должника <ФИО>4 В пределах стоимости наследственного имущества, взыскать с наследников задолженность по договору по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 12 483,88 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 499,36 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – <ФИО>1 Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата> дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<ФИО>1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и на основание ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что<дата> между АТБ (ПАО) и <ФИО>4 заключен договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в размере 206 223,63 руб. под 15% годовых, сроком до <дата>.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга.

При этом, в соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив <ФИО>4 кредитные денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от <дата>, <ФИО>4 умерла <дата>.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 118 749,42 руб., а за период с <дата> по <дата> – 12 483,88 руб. Данный расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора и арифметически верный. Оснований с ним не согласиться суд не находит, контр расчет не представлен.

<дата> между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам № <данные изъяты>, по условиям которого права требования перешли к истцу в размере общей суммы требований.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса ВНО <ФИО>6, наследником после смерти <ФИО>4, умершей <дата> является ее <данные изъяты> <ФИО>1 <данные изъяты> – <ФИО>5, отказалась от принятия доли в наследстве в пользу <данные изъяты>.

<ФИО>1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на доли в общем совместном имуществе супругов, пережившему супругу (л.д.23-31)

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредиту не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

Как следует из п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После принятия наследства ответчик, как наследник, принявший наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял. Обратного суду не представлено.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд признает представленные истцом доказательства относимыми и допустимыми, подтверждающими наличие задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика, как с наследника <ФИО>4, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, принявшего наследником.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 499,36 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата>, в пределах стоимости наследственного имущества, за период с <дата> по <дата> в размере 12 483,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 499,36 руб., всего 12 983,24 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья                                             О.В. Олесик