ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                        г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Бетонстрой» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен договор займа № <данные изъяты>, на основании которого ответчику переданы денежные средства в размере 11 600 000 руб., что подтверждается распиской и квитанцией к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от <дата>. Согласно графику возврат суммы займа предусмотрен в два этапа: платеж № <данные изъяты> в размере 5 860 320 руб. в срок до <дата>; платеж № <данные изъяты> в размере 5 860 320 руб. в срок до <дата>. В период с <дата> по <дата> ответчиком осуществлен частичный возврат займа на сумма в общем размере 9 100 000 руб. Согласно п. 4.2.1 договора за просрочку возврата суммы займа или ее части предусмотрена ответственность, которая по согласованию сторон составляет 60% годовых за пользование чужими денежными средствами на невозвращенную сумму. Также в случае просрочки заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору займа составляет 4 341 947,45 руб., из которых: 2 620 640 руб. – сумма основного долга; 230 779 руб. – проценты на невозвращенную в срок сумму займа за период с <дата> – <дата> по платежу № <данные изъяты>; 140 390,56 руб. – пени от просроченной суммы за период с <дата> – <дата> по платежу № <данные изъяты> 839 156,29 руб. – проценты на невозвращенную в срок сумму займа за период с <дата> – <дата> по платежу № <данные изъяты>; 510 981,60 руб. – пени от просроченной суммы за период с <дата> – <дата> по платежу <номер>. Претензия, направленная в адрес ответчика и полученная им, оставлена без ответа, задолженность не погашена. Просит взыскать с ООО «Бетонстрой» указанную суму долга, а также проценты на остаток суммы основного долга из расчета 60% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, и пени из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление об уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, в которых с учетом частичной оплаты задолженности в размере 1 000 000 руб. просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 620 640 руб., остальные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ООО « БЕТОНСТРОЙ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>1 и ООО «Бетонстрой заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 11 600 000 руб., а тот обязался возвратить сумму займа до <дата> и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1,04% ежемесячно (п.п. 1.1, 2, 3).

Получение денежных средств по договору подтверждается также распиской, выданной управляющим <ФИО>4 от <дата>, и квитанцией к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от <дата>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно графику, являющемуся приложением № <данные изъяты> к названному договору № <данные изъяты> возврат суммы займа производится в два платежа: платеж № <данные изъяты> в размере 5 860 320 руб. в срок до <дата>; платеж № <данные изъяты> в размере 5 860 320 руб. в срок до <дата>.

С учетом уточненных требований ответчиком осуществлен частичный возврат займа в общем размере 10 100 000 руб.: <дата> – 1 000 000 руб.; <дата> – 1 000 000 руб.; <дата> – 1 000 000 руб.; <дата> – 2 000 000 руб.; <дата> – 1 000 000 руб.; <дата> – 1 000 000 руб.; <дата> – 1 000 000 руб.; <дата> – 600 000 руб.; <дата> – 500 000 руб.; <дата> – 500 000 руб.; <дата> – 500 000 руб.

Остаток основного долга составляет 1 620 640 руб.

Таким образом, в ходе судебного заседание нашло подтверждение неисполнение ООО «Бетонстрой» обязательств заемщика по договору займа № 2-08/23 от <дата>, в связи с чем, суд находит уточненные исковые требования о взыскании с него основного долга в размере 1 620 640 руб. подлежащими удовлетворению.

Обоснованными являются также заявленные <ФИО>1 требования о взыскании с ответчика процентов и пени за пользование чужими денежными средствами, в том числе, по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

За просрочку возврата суммы займа по общему правилу установлена законная неустойка – проценты на эту сумму в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ связывает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами с фактами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, то есть неправомерного поведения должника. Взыскание таких процентов является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства по возврату долга.

В соответствии с п. 4.2.1 договора займа, заключенного между сторонами <дата>, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) на невозвращенную в срок сумму по согласованной сторонами ставке 60% годовых. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата, и подлежат уплате независимо от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Также данным пунктом предусмотрено, что в случае просрочки заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано выше, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты на невозвращенную в срок сумму займа за период с <дата> по <дата> по платежу № <данные изъяты> составляют 230 779 руб., пени от просроченной суммы за период с <дата> по <дата> по платежу № <данные изъяты> составляют 140 390,56 руб.; проценты на невозвращенную в срок сумму займа за период с <дата> по <дата> по платежу № <данные изъяты> составляют 839 156,29 руб., пени от просроченной суммы за период с <дата> по <дата> по платежу <номер> составляют 510 981,60 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он математически верен, ответчиком не оспорен. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Бетонстрой».

Обоснованными, с учетом названных выше норм и условий договора, являются также требования истца о взыскании с ответчика процентов на остаток суммы основного долга из расчета 60% годовых, начиная с <дата>, по день фактического исполнения обязательства, и пени из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с <дата>, по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бетонстрой» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты> <данные изъяты>), сумму основного долга по договору займа в размере 1 620 640 руб., проценты на невозвращенную в срок сумму займа за период с <дата> по <дата> по платежу № <данные изъяты> в размере 230 779 руб., пени от просроченной суммы долга за период с <дата> по <дата> по платежу № <данные изъяты> в размере 140 390,56 руб., проценты на невозвращенную в срок сумму займа за период с <дата> по <дата> по платежу № <данные изъяты> в размере 839 156,29 руб., пени от просроченной суммы долга за период с <дата> по <дата> по платежу <номер> в размере 510 981,60 руб., всего 3 341 947,45 руб.

Взыскать с ООО «Бетонстрой в пользу <ФИО>1 проценты на остаток суммы основного долга из расчета 60% годовых, начиная с <дата>, по день фактического исполнения обязательства, и пени из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья                                             О.В. Олесик