ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 25RS0004-01-2023-003386-80 |
Дата поступления | 03.07.2024 |
Номер по предыдущей регистрации | 2-335/2024 (2-3288/2023;) ~ М-2677/2023 |
Категория дела | Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли |
Судья | Попова Анна Викторовна |
Дата рассмотрения | 07.02.2025 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству | 03.07.2024 | 10:43 | 03.07.2024 | ||||||
Передача материалов судье | 03.07.2024 | 13:16 | 03.07.2024 | ||||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 03.07.2024 | 14:00 | 05.07.2024 | ||||||
Судебное заседание | 30.07.2024 | 15:00 | Рассмотрение дела начато с начала | Привлечение соответчика или соответчиков | 05.07.2024 | ||||
Судебное заседание | 26.09.2024 | 12:00 | Заседание отложено | ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ | 30.07.2024 | ||||
Судебное заседание | 11.12.2024 | 15:30 | Заседание отложено | неявка ОТВЕТЧИКА | 27.09.2024 | ||||
Судебное заседание | 16.01.2025 | 10:30 | Объявлен перерыв | 12.12.2024 | |||||
Судебное заседание | 30.01.2025 | 17:00 | Объявлен перерыв | 16.01.2025 | |||||
Судебное заседание | 07.02.2025 | 15:00 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО | 01.02.2025 | ||||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 21.02.2025 | 10:32 | 12.03.2025 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 19.03.2025 | 14:18 | 19.03.2025 | ||||||
Дело оформлено | 31.03.2025 | 11:03 | 31.03.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ОТВЕТЧИК | Мельникова Татьяна Ивановна | 253807228510 | 315254300004313 | ||||||
ИСТЕЦ | Михолапов Денис Витальевич | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Саломатов Владимир Анатольевич | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Терешкова Татьяна Сергеевна |
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
01.04.2025 | 25RS0004#2-117/2025#2 | Выдан | Отделение судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа | ||||||
01.04.2025 | ФС № 048136319 | Выдан | Взыскатель |
25RS0<номер>-80
Дело № 2-117/2025 (2-2559/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре <ФИО>7,
с участием истца <ФИО>1,
ответчика <ФИО>12, её представителя <ФИО>8,
представителей ответчика <ФИО>3, по доверенности <ФИО>3, <ФИО>9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску <ФИО>1 к ИП <ФИО>3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>10 обратился с иском к ИП <ФИО>3 о защите прав потребителя, указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен договор № <номер>, по условиям, которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу корпусной мебели по адресу: <адрес>, передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Разделом <данные изъяты> договора стороны согласовали стоимость и порядок оплаты по договору:
Общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей.
Стоимость установки готового изделия без учета столешницы и стеновой панели составляет <данные изъяты> рублей.
Установка и доставка изделия включена в указанную стоимость (п. <данные изъяты> договора).
В соответствии с п. <данные изъяты> договора оплата производится заказчиком путем внесения в кассу исполнителя предоплаты в размере <данные изъяты> рублей
Согласно п. <данные изъяты> договора оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей заказчик оплачивает не позднее трех дней до установки изделия.
<дата> истец исполнил свои обязательства согласно п. <данные изъяты> договора, внёс предоплату в размере <данные изъяты> рублей, перечислил <данные изъяты> рублей безналичным путём, и <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами в кассу исполнителя, что подтверждается квитанциями.
Исходя из условий п. <данные изъяты> договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства в течение сорока пяти рабочих дней с момента внесения заказчиком авансового платежа, указанного в п. <данные изъяты> договора.
Таким образом, исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу изделия по адресу: <адрес> до <дата> включительно.
Договором частичная поставка товара не предусмотрена.
В установленный договором срок ответчик изделие не изготовил и не установил.
<дата> истец оплатил денежные средства в кассу исполнителя в размере
<данные изъяты> рублей (подтверждается квитанцией), а всего вместе с авансом <данные изъяты> по договору.
<дата> исполнитель привез и установил заказчику только часть изделия (часть фасадов без полок, столешницы, дверок, фурнитуры и т.д.), акт стороны не подписывали.
<дата> в связи с неисполнением обязательств по договору, заказчик направил ответчику посредством электронной почты по адресу:
<адрес> и в чат whatsАpp (предусмотрено договором п. <данные изъяты>) претензию с требованием в десятидневный срок исполнить все невыполненные обязательства по договору либо возвратить денежные средства оплаченные истцом по договору (подтверждается скриншотом электронной почты и перепиской whatsАpp).
<дата> претензия нарочно вручена директору <ФИО>11 А. - фактический исполнитель ИП <ФИО>3 (торговое наименование «кухни Egger»).
В ответ на претензию ответчик составил и передал заказчику <данные изъяты> гарантийных письма, которыми обязался в срок до <дата> поставить кухонный гарнитур по договору по адресу <адрес> и в срок до <дата> поставить столешницу из кварцевого камня по договору.
<дата> в связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, требований претензии, обязательств по гарантийным письмам, истец направил по двум адресам ответчику вторую претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, оплате штрафных санкций <номер>).
По состоянию на <дата> изделие надлежащего качества, пригодное к использованию не было поставлено в полной комплектации и не установлено, акт сдачи- приемки выполненных работ сторонами не был подписан. Исполнитель свои обязательства по договору в срок не исполнил. Ответчик, осуществляющий профессиональную предпринимательскую деятельность, с письменным предложением о продлении сроков исполнения по договору к потребителю не обращался.
С учетом ст. 39 ГПК РФ просит суд:
расторгнуть договор № <номер> от <дата>, заключенный между ИП <ФИО>3 и <ФИО>1, а так же взыскать:
денежные средства, оплаченные по договору от <дата> № <номер> в размере <данные изъяты> руб.
неустойку в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.
судебные расходы, понесенные истцом на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб.
штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченных за фасады, приобретенные самостоятельно в другой компании.
компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены <ФИО>11 и <ФИО>12
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал, подтвердил пояснения <ФИО>12 о том, что саму ИП <ФИО>3 либо её работников никогда не видел, переговоры с ней не вел. Иск предъявил к данному лицу, так как она значится в договоре подряда. На самом деле все переговоры по вопросу заказа, поставки гарнитура его качества он вел с <ФИО>12 и <ФИО>2, последний представлялся руководителем, писал гарантийные письма о том, что выполнит условия договора.
Представители ответчика ИП <ФИО>3 пояснили, что ИП <ФИО>3 не подписывала и не заключала договор с истцом, денежные средства не брала за заказ, полагали, что недобросовестные действия <ФИО>2, который в бланке договора указал данные <ФИО>3 привели к тому, что она должна отвечать за действия <ФИО>2 В действительности некогда ИП <ФИО>3 и <ФИО>11 сотрудничали, но это не значит, что ИП <ФИО>3 должна нести ответственность по договору которого не заключала, не подписывала и денежные средства по нему не получала.
Ответчик <ФИО>12 пояснила, что работала под руководством <ФИО>2, выполняла работу дизайнера и менеджера, на её счет иногда заказчики мебели переводили денежные средства, которые впоследствии она передавала <ФИО>11 Она обращалась в органы полиции с целью привлечения последнего к ответственности по факту совершения мошеннических действий.
Суд, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>3 (далее - Исполнитель) и <ФИО>1 (далее - Заказчик) заключен договор № <номер> (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению и монтажу корпусной мебели (далее - Изделие) по адресу: <адрес> и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязался принять и оплатить Изделие в количестве, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией (п. <данные изъяты>).
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора вид изделия, количество, комплектация и материалы согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью Договора.
В силу п. <данные изъяты> Договора Исполнитель обязался исполнить свои обязательства по Договору в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента внесения Заказчиком авансового платежа, указанного в п. <данные изъяты>
Общая сумма Договора составляла <данные изъяты> руб. (п. <данные изъяты> Договора).
По условиям Договора оплата производится Заказчиком путем внесения в кассу, перевод на карту Исполнителя предоплаты в размере <данные изъяты> руб.
Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам <данные изъяты> от <дата> Заказчиком осуществлена предоплата в размере <данные изъяты> руб., от <дата> в размере <данные изъяты> руб. и чеком по операции от <дата> совершен перевод на карту <ФИО>4 Т. в размере <данные изъяты> руб., итого в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Из расписок от <дата> и <дата> следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получил <ФИО>11
Претензия, написанная от истца <дата>. и адресованная ИП <ФИО>3 принята <ФИО>2 <дата>.
Из гарантийного письма от <дата>. за подписью <ФИО>2 следует, что он является фактическим исполнителем по договору с ИП <ФИО>3 и обязуется в срок до <дата>. поставить истцу столешницу.
Таким образом, Заказчиком выполнена обязанность в соответствии с п. <данные изъяты> Договора, в связи с чем Сторонами дата поставки и установки Изделия согласована в указанный в договоре срок <данные изъяты> дней – <дата>.
Согласно п. <данные изъяты> Договора приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным Сторонами.
Из гарантийных писем от <дата> следует, что <ФИО>11 обязался в срок до <дата> поставить кухонный гарнитур, в срок до <дата> поставить столешницу из кварцевого камня
Вместе с тем, по состоянию на <дата> Изделие надлежащего качества не было установлено, акт сдачи-приемки выполненных работ Сторонами не был подписан. Исполнитель свои обязательства по Договору в срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Судом установлен факт заключения и исполнения договора, а также получения по нему оплаты от истца - ответчиком <ФИО>2
Поскольку <ФИО>11 в установленный Договором срок не осуществил поставку Изделия, то суд полагает необходимым взыскать с <ФИО>2 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.
В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п. 2.14 Договора в случае несоблюдения сроков изготовления Изделия, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере <данные изъяты> от стоимости Изделия за каждый день просрочки.
Однако, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителя).
Положениями п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания /слуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Следовательно, условия п. 2.14 Договора в силу ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей являются недействительным и подлежат применению правила, установленные п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
Согласно абз. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы оказании услуги).
Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дней просрочки).
Также в силу, ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Истцом в материалы дела представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № <номер> от <дата>, подтверждающая факт оплаты за фасады в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку требования Истца остались без удовлетворения в добровольном порядке, с Ответчика подлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> от взысканной судом суммы, а именно <данные изъяты> руб.
Подтвержденные документально судебные расходы истца состоят из почтовых расходов на сумму <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Так же с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор, заключенный между <ФИО>1 и ИП <ФИО>3 от <дата>. № <номер>.
Взыскать с <ФИО>2, <дата>. рождения в пользу <ФИО>1<данные изъяты>
сумму уплаченную по договору в размере <данные изъяты> руб.,
неустойку за нарушение сроков исполнения в сумме <данные изъяты> рублей,
убытки в виде стоимости фасадов в размере <данные изъяты> рублей,
штраф за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя в сумме <данные изъяты>
сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей,
а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <ФИО>2 госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет Владивостокского городского округа.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья А.В. Попова
