25RS0<номер>-36

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Защита онлайн" к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО ПКО "Защита онлайн» указало, что <дата> между ООО МКК «Капиталъ-НТ»" и <ФИО>1 был заключен договор займа <номер> на сумму <данные изъяты> рублей. Для получения займа <ФИО>1 заполнил заявку на получение потребительского займа через мобильное приложение, предварительно создав учетную запись, присоединившись к правилам и соглашению об АСП. При регистрации в личном кабинете он подписал индивидуальные условия договора займа аналогом собственноручной подписи в электронном виде. На указанный в анкете заемщика номер телефона был отправлен одноразовый пароль. Индивидуальные условия были отправлены <ФИО>1 в личный кабинет. При заполнении заявки на получение кредита заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления дополнительных услуг, их стоимостью и с правилами отказа от них. Соглашаясь с данной услугой, он дал согласие на удержание стоимости страховой услуги из займа. <ФИО>1 были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые убыли указаны в индивидуальных условиях договора, а именно: на банковскую карту <номер> в размере <данные изъяты>, с учетом удержанной суммы за предоставление дополнительной услуги. <ФИО>1 обязался возвратить сумму в размере <данные изъяты> рублей и уплатить начисленные проценты в размере 0,80% в день в срок 30 дней, однако обязательства по возврату займа им не выполнены. <дата> между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО ПКО "Защита онлайн" был заключен договор уступки права требования. Просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> рублей – штраф за период с <дата> по <дата>, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Капиталъ-НТ».

Представитель ООО ПКО "Защита онлайн" – <ФИО>4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

<ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не заявлял. Направил в суд письменные возражения на иск, в которых он указал, что договор займа с ООО МКК «Капиталъ-НТ» не заключал, документы не подписывал, денежные средства не получал, паспортные данные микрокредитной компании не передавал. Договор потребительского займа с ООО МКК «Капиталъ-НТ» от <дата> <номер> является незаключенным. Просил отказать ООО ПКО "Защита онлайн" в удовлетворении иска.

Третье лицо ООО МКК «Капиталъ-НТ» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено, об уважительности причин неявки суду не сообщило, об отложении судебного заседания не заявляло.

На основании ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и <ФИО>1 был заключен договор займа <номер>. На указанный <ФИО>1 в анкете заемщика номер телефона был отправлен одноразовый пароль. <ФИО>1, в личном кабинете ООО МКК «Капиталъ-НТ» подписал индивидуальные условия договора займа аналогом собственноручной подписи в электронном виде.

В заявке на получение потребительского займа от <дата> указаны персональные данные ответчика, его номер телефона, сведения о месте работы и доходе.

    В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в ч.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, заключение договора займа в электронной форме не противоречит закону.

По условиям договора займа, <ФИО>1 был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, под 292% годовых (0,80% в день), со сроком возврата займа в течение 30 дней.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик разрешает провести уступку прав требований кредитором третьим лицам.

В материалы дела истцом представлен банковский ордер <номер> от <дата> о переводе <ФИО>1 на карту № <номер> денежной суммы <данные изъяты> рублей.

Из выписки по счету дебетовой карты, приложенной <ФИО>1 к возражениям на иск следует, что карта <номер> принадлежит <ФИО>1

Из поступившего из ПАО «МегаФон» ответа на запрос суда следует, что номер телефона <номер>, с которого осуществлялось подписание договора займа с использованием одноразового пароля, позволяющего идентифицировать заемщика, принадлежит <ФИО>1

С учетом изложенного, суд полагает необоснованными доводы ответчика о том, что он не получал денежные средства по договору займа. Оснований полагать договор займа незаключенным, по делу не установлено.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, штраф – 1 450 рублей 80 копеек.

Оснований считать данный расчет неправильным, у суда не имеется. Своего расчета задолженности <ФИО>1 суду не представил. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду также не представил.

<дата> между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО ПКО "Защита онлайн" заключен договор уступки прав требования <номер>, на основании которого право требования задолженности перешло к ООО ПКО "Защита онлайн".

Поскольку <ФИО>1 надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования ООО ПКО "Защита онлайн" удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО ПКО "Защита онлайн" задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья Е.А. Махонина