25RS0004-01-2024-006102-96

Дело № 2-683/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Самотоевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>4, <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрации,

установил:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском о признании утратившими права пользования жилым помещением ответчиков, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРН. В указанной квартире зарегистрированы сын истца <ФИО>7 и с момента рождения его несовершеннолетние дети: <ФИО>1 и <ФИО>4 Ранее в квартире истца проживала бывшая супруга сына <ФИО>3 В <дата> года <ФИО>3 добровольно вместе с детьми уехала из квартиры со всеми вещами сменив место жительства по адресу: <адрес>. <дата> брак между сыном истца <ФИО>7 и <ФИО>3 прекращен на основании решения суда от <дата>. После расторжения брака дети <ФИО>1 и <ФИО>4 на основании соглашения родителей остались проживать по адресу: <адрес>. В настоящее время дети посещают МБОУ «<номер>» <адрес>. При расторжении брака сына истца в пользу детей <ФИО>1 и <ФИО>4 была передана доля собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истцом было направлено письменное требование от <дата> о добровольном снятии с регистрационного учета несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>4, которое не удовлетворено. Просит суд признать несовершеннолетних детей <ФИО>1, <дата> г.р. и <ФИО>4, <дата> г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>: снять несовершеннолетних детей <ФИО>1, <дата> г.р. и <ФИО>4, <дата> г.р. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец <ФИО>2 уточнила исковые требования: просит признать несовершеннолетних детей <ФИО>1, <дата> г.р. и <ФИО>4, <дата> г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>: снять несовершеннолетних детей <ФИО>1, <дата> г.р. и <ФИО>4, <дата> г.р. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явилась при надлежащем извещении. Суд, учитывая мнение сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>8 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам в нем изложенным.

В судебном заседании законный представитель ответчиков <ФИО>3 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме. Пояснила, что у детей действительно имеется на праве собственности жилое помещение в г.Владивостоке, однако дети зарегистрированы по месту жительства их отца, в этой квартире она в период брака сделала качественный ремонт. С заявлением о регистрации детей в жилом помещении, находящимся у них в собственности либо в принадлежащей ей квартире, она не обращалась, так как не было необходимости.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Владивостока <ФИО>9 пояснила, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, наличие регистрации ответчиков, имеющих в собственности иное жилое помещение в г.Владивостоке, в квартире препятствует истцу в полной мере пользоваться правами собственника. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, а именно признать несовершеннолетних детей <ФИО>1, <дата> г.р. и <ФИО>4, <дата> г.р. утратившими право пользования жилым помещением.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, заключение помощника прокурора Советского района г.Владивостока <ФИО>9, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом (пункты 1, 2, 5, 6).

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что истец <ФИО>2 является собственником квартиры, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОП <номер> <данные изъяты>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: <ФИО>4, <дата> г.р. с <дата>, <ФИО>1, <дата> г.р. с <дата> и <ФИО>7, <дата> г.р. с <дата>.

<дата> брак, заключенный между <ФИО>7 и <ФИО>3 был прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер> от <дата>.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО>3 с детьми выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на другое постоянное место жительства в <дата> года, вывезли все принадлежащие им вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несёт.

Попыток ко вселению не делала, с иском о вселении не обращалась.

Кроме того, согласно сведениям ФППК «Роскадастр» от <дата>, <ФИО>4 и <ФИО>1 с <дата> являются собственниками по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков <ФИО>3 с <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Краевого адресного бюро от <дата>, <ФИО>3 и <ФИО>4 с <дата> зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> до <дата>.

Таким образом, судом установлено, что как у законного представителя <ФИО>3, так и у детей, имеются на праве собственности иные жилые помещения в <данные изъяты>, препятствия к регистрации по указанным адресам у ответчиков отсутствуют.

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует, ответчики совместное хозяйство с истцом не ведет, ответчики не проживают в спорном жилом помещении, личных вещей в квартире не имеется, соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключалось.

Регистрация ответчиков, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Таким образом, не имеется оснований для сохранения прав ответчиков на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности.

Вышеизложенные факты являются основанием признания ответчиков <ФИО>1, <дата> г.р. и <ФИО>4, <дата> г.р. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>2 о признании <ФИО>1, <дата> г.р. и <ФИО>4, <дата> г.р. утратившими права пользования жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то же время требование истца <ФИО>2 о снятии ответчиков <ФИО>1, <дата> г.р. и <ФИО>4, <дата> г.р. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями абзаца 8 статьи 5 Закона N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания производятся органом регистрационного учета в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не вправе вмешиваться в компетенцию специального органа, на который законом возложено осуществление регистрационного учета граждан по месту жительства.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично.

Признать <ФИО>4, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025.

    Судья О.А. Власова