ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 25RS0004-01-2024-006200-93 |
Дата поступления | 28.11.2024 |
Категория дела | Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО |
Судья | Власова Оксана Анатольевна |
Дата рассмотрения | 22.01.2025 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 28.11.2024 | 12:56 | 28.11.2024 | ||||||
Передача материалов судье | 28.11.2024 | 15:05 | 28.11.2024 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 05.12.2024 | 15:28 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 11.12.2024 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 05.12.2024 | 15:28 | 11.12.2024 | ||||||
Подготовка дела (собеседование) | 27.12.2024 | 16:30 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 11.12.2024 | |||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 27.12.2024 | 16:35 | 28.12.2024 | ||||||
Судебное заседание | 22.01.2025 | 12:30 | Вынесено заочное решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 28.12.2024 | ||||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 31.01.2025 | 18:00 | 10.02.2025 | ||||||
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) | 07.02.2025 | 10:48 | 13.02.2025 | ||||||
Копия заочного решения возвратилась невручённой | 13.02.2025 | 10:49 | 13.02.2025 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 13.02.2025 | 10:49 | 13.02.2025 | ||||||
Дело оформлено | 04.04.2025 | 12:16 | 04.04.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ИСТЕЦ | АО "СОГАЗ" | 7736035485 | 1027739820921 | ||||||
ОТВЕТЧИК | Чернобривец Иван Геннадьевич |
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
31.03.2025 | ФС № 048136302 | Выдан | Взыскатель |
25RS0004-01-2024-006200-93
Дело № 2-674/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при секретаре Самотоевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением <ФИО>1 и автомобиля <данные изъяты>, б/н. Ответчик управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н <номер>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, б/н, после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, б/н были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ». По факту произошедшего страхового случая, потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении. <дата> АО «СОГАЗ» перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в сумме 125900 руб. в соответствии с платежным поручением <номер>. АО «СОГАЗ» направил ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию не поступил. Просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму оплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 125900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4777,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.
В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств: <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением <ФИО>1 и <данные изъяты>, под управлением <ФИО>4
Согласно материалам дела по факту ДТП, <ФИО>1 управляя <данные изъяты>, г/н <номер> в нарушении правил ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>.
Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Первореченского судебного района г.Владивостока от <дата> по делу № <номер> <ФИО>1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КРФАП, ему назначено наказание в виде административного ареста на <номер> суток.
Кроме того, в действиях <ФИО>1 также установлено н нарушение <данные изъяты> ПДД РФ, однако, в связи с отсутствием статьи в КРФоАП, предусматривающей наказание за данное нарушение, определением инспектора группы по <данные изъяты> от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика, в действиях которого усматривается нарушение <данные изъяты> ПДД РФ, отказано в соответствии с <данные изъяты> КоАП РФ.
<данные изъяты> дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>.
Гражданская ответственность <ФИО>1 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО <номер>.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что виновником данного ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер> – ответчик <ФИО>1
Судом установлено, что поврежденный автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> на момент ДТП не был застрахован.
<дата> между АО «СОГАЗ» и <ФИО>4 заключено Соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО №<номер> без проведения технической экспертизы, на основании которого подлежащее выплате в пользу <ФИО>4 страховое возмещение было определено в размере 125900 руб.
АО «СОГАЗ» признало произошедшее ДТП от <дата> страховым случаем и выплатило <ФИО>4 страховое возмещение в размере 125900 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
В силу п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
На основании изложенного, к АО «СОГАЗ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченной страхового возмещения.
Признание указанного ДТП страховым случаем, а также размер страховой выплаты не оспорены сторонами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика <ФИО>1 суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 125900 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4777 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу АО «СОГАЗ» ОГРН <номер> ИНН <номер> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 125900,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4777,00 рублей. Всего – 130677,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025.
Судья О.А. Власова
