25RS0<номер>-70

2-773/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Бетонстрой» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ООО «Бетонстрой», указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен договор займа № <данные изъяты>, на основании которого ответчику переданы денежные средства в размере 11 600 000 руб., что подтверждается распиской и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 43 от <дата>. Согласно графику возврат суммы займа предусмотрен в два этапа: платеж № 1 в размере 5 860 320 руб. в срок до <дата>; платеж № 2 в размере 5 860 320 руб. в срок до <дата>. В период с <дата> по <дата> ответчиком осуществлен частичный возврат займа на сумма в общем размере 9 100 000 руб. Согласно п. 4.2.1 договора за просрочку возврата суммы займа или ее части предусмотрена ответственность, которая по согласованию сторон составляет 60% годовых за пользование чужими денежными средствами на невозвращенную сумму. Также в случае просрочки заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору займа составляет 4 341 947,45 руб., из которых: 2 620 640 руб. – сумма основного долга; 230 779 руб. – проценты на невозвращенную в срок сумму займа за период с <дата> – <дата> по платежу № 1; 140 390,56 руб. – пени от просроченной суммы за период с <дата> – <дата> по платежу № 1; 839 156,29 руб. – проценты на невозвращенную в срок сумму займа за период с <дата> – <дата> по платежу № 2; 510 981,60 руб. – пени от просроченной суммы за период с <дата> – <дата> по платежу <номер>. Претензия, направленная в адрес ответчика и полученная им, оставлена без ответа, задолженность не погашена. Просит взыскать с ООО «Бетонстрой» указанную суму долга, а также проценты на остаток суммы основного долга из расчета 60% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, и пени из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Заочным решением от <дата> исковые требования удовлетворены.

Определением суда от <дата> заочное решение по заявлению ООО «Бетонстрой» отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя <ФИО>4, который поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, и указал, что заочное решение суда исполнено ответчиком в полном объеме, в связи с чем на это необходимо указать в судебном акте.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика, уведомленных надлежащим образом.

Выслушав представителя <ФИО>4, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>1 и ООО «Бетонстрой заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 11 600 000 руб., а тот обязался возвратить сумму займа до <дата> и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1,04% ежемесячно (п.п. 1.1, 2, 3).

Получение денежных средств по договору подтверждается также распиской, выданной управляющим <ФИО>5 от <дата>, и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 43 от <дата>. В настоящее время <ФИО>5 является директором Общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно графику, являющемуся приложением № 1 к названному договору № <данные изъяты> возврат суммы займа производится в два платежа: платеж № 1 в размере 5 860 320 руб. в срок до <дата>; платеж № 2 в размере 5 860 320 руб. в срок до <дата>.

С учетом уточненных требований ответчиком осуществлен частичный возврат займа в общем размере 10 100 000 руб.: <дата> – 1 000 000 руб.; <дата> – 1 000 000 руб.; <дата> – 1 000 000 руб.; <дата> – 2 000 000 руб.; <дата> – 1 000 000 руб.; <дата> – 1 000 000 руб.; <дата> – 1 000 000 руб.; <дата> – 600 000 руб.; <дата> – 500 000 руб.; <дата> – 500 000 руб.; <дата> – 500 000 руб.

Остаток основного долга на момент подачи иска составлял 1 620 640 руб.

Таким образом, в ходе судебного заседание нашло подтверждение неисполнение ООО «Бетонстрой» обязательств заемщика по договору займа № 2-08/23 от <дата>, в связи с чем, суд находит уточненные исковые требования о взыскании с него основного долга в размере 1 620 640 руб. подлежащими удовлетворению.

Обоснованными являются также заявленные <ФИО>1 требования о взыскании с ответчика процентов и пени за пользование чужими денежными средствами, в том числе, по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

За просрочку возврата суммы займа по общему правилу установлена законная неустойка – проценты на эту сумму в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ связывает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами с фактами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, то есть неправомерного поведения должника. Взыскание таких процентов является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства по возврату долга.

В соответствии с п. 4.2.1 договора займа, заключенного между сторонами <дата>, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) на невозвращенную в срок сумму по согласованной сторонами ставке 60% годовых. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата, и подлежат уплате независимо от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Также данным пунктом предусмотрено, что в случае просрочки заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано выше, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты на невозвращенную в срок сумму займа за период с <дата> по <дата> по платежу № 1 составляют 230 779 руб., пени от просроченной суммы за период с <дата> по <дата> по платежу № 1 составляют 140 390,56 руб.; проценты на невозвращенную в срок сумму займа за период с <дата> по <дата> по платежу № 2 составляют 839 156,29 руб., пени от просроченной суммы за период с <дата> по <дата> по платежу <номер> составляют 510 981,60 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он математически верен, ответчиком не оспорен. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Бетонстрой».

Обоснованными, с учетом названных выше норм и условий договора, являются также требования истца о взыскании с ответчика процентов на остаток суммы основного долга из расчета 60% годовых, начиная с <дата>, по день фактического исполнения обязательства, и пени из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с <дата>, по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, подтверждено представителем истца и приобщенными к материалам дела документами, в том числе, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, что на дату рассмотрения дела заочное решение суда ответчиком исполнено.

Таким образом, на дату рассмотрения дела задолженность по названному договору займа, заключенному между сторонами, ООО «Бетонстрой» погашена в полном объеме, включая сумму основного долга, пени и процентов.

Однако факт погашения указанной задолженности в ходе исполнения заочного решения суда, впоследствии отмененного, не свидетельствует о необоснованности исковых требований <ФИО>1, а является основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, а уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бетонстрой» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), в пользу <ФИО>1, <данные изъяты>.р. (паспорт <данные изъяты> выдан <дата> <данные изъяты>), сумму основного долга по договору займа № <данные изъяты> от <дата> в размере 1 620 640 руб., проценты на невозвращенную в срок сумму займа за период с <дата> по <дата> по платежу № 1 в размере 230 779 руб., пени от просроченной суммы долга за период с <дата> по <дата> по платежу № 1 в размере 140 390,56 руб., проценты на невозвращенную в срок сумму займа за период с <дата> по <дата> по платежу № 2 в размере 839 156,29 руб., пени от просроченной суммы долга за период с <дата> по <дата> по платежу <номер> в размере 510 981,60 руб., всего 3 341 947,45 руб.

Взыскать с ООО «Бетонстрой в пользу <ФИО>1 проценты на остаток суммы основного долга из расчета 60% годовых, начиная с <дата>, по день фактического исполнения обязательства, и пени из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда о взыскании с ООО «Бетонстрой» в пользу <ФИО>1 задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <дата> по основному долгу, процентов, пени в указанных размерах исполнению не подлежит, а уплаченные по заочному решению Советского районного суда г. Владивостока от <дата> суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении уточненного иска.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                         О.В. Олесик